یکشنبه هشتم اردیبهشت ۱۳۹۲ | 0:19 | مدیر انجمن مهران بقایی -
گزارش جلسه ی نقد داستان علی عبدال زاده
عصر قصه های انجمن ، به خودی خود همیشه گرم و صمیمی اند . چه رسد که مهمان این هفته( شش اردیبهشت 92 )، بزرگی چون خورخه لوئیس بورخس
بوده باشد . نشست این هفته با خوانش و نقد داستانِ« مضمون خائن و قهرمان » همراه بود
. که با حضور دوستان و اساتید عزیز ، بحث های متفاوتی پیرامون ساختار و محتوا ، در
داستان بورخس مطرح شد .
در ابتدا آقای بقایی ، به معرفی بورخس و
آثارش و در ادامه به خوانش داستان پرداخت . داستانِ « مضمون خائن و قهرمان » پتانسیل
بسیار برای گفت و گو دارد . به گونه ای که بالغ بر سه ساعت صحبت راجع به داستان به
طول انجامید و بسیاری از توضیحات ناگفته ماند .
در وهله ی اول به بررسی ساختاری اثر پرداخته
شد . یکی از ویژگی های داستان بورخس ، نوع روایت آن است که گونه ای متفاوت با اقسام
روایت های مرسوم دارد . به شکلی که در ابتدای خوانش ، ممکن است به این اشتباه دچار
شویم که نوشته ی روبرو یک مقاله یا گزارشی تفصیلی است . آقای نورعلی پور در این باره
می گفت: « نثر وی ساده ، همه فهم و عاری از بازی های زبانی است. » .توصیف و بازی با
واژگان در داستان های وی جایگاهی ندارند . ویژگی دیگر داستان های بورخس ، رمزآلوده
بودن و ساختاری معماگونه داشتن است . در داستانِ « مضمون خائن و قهرمان » نیز اشاره
ای به رمزآلوده بودن می شود . « نمونه غريبي از برهان، او را ازين هزارتوهاي حلقوي
ميرهاند تا به درون هزارتوهاي ديگري اندازد كه حتي متجانستر و گريزناپذيرترند». ارجاعات
بسیار و استعاره های مکرر داستان ، به پیچیده کردن موضوع دامن می زند . به گونه ای
که فهم آن ، چند بار خوانش و تفکر در واژه ها و جملات را می طلبد .
آقای نورعلی پور معتقد بود که « هماهنگی بین ساختار و محتوا در داستان
های بورخس به گونه ای است که در هم تنیده و گره خورده اند و منفک از یکدیگر نیستند
».بورخس نویسنده ای پست مدرن است . حضور نویسنده در داستان های پست مدرن مجاز است
.آقای محمد علی مهرابی می گفت «در داستان،
حضور نویسنده به چشم می آید و همین امر به گزارش گونه بودن داستان دامن می زند . »
و در همین راستا آقای چنگیز عصارین افزود « ما در داستان های کوتاه با برشی کوتاه از
زندگی روبرو هستیم . در حالی که بورخس یک کلان داستان را در قالبی کوچک گنجانده است
و همین امر سبب تشدید امر می شود . »
در ادامه ی گفت و گوها و پس از بررسی ساختار
و فرم ، نظرها به درون مایه و محتوای داستان جلب شد . یکی از ویژگی های مهم این داستان
و سایر داستان های دیگر بورخس که در اکثر آثار وی مشهود است ، ارجاعات مکرری است که
به اسامی و مفاهیم فرامتنی داده می شود . که اگر خواننده با آن ها آشنایی از پیش نداشته
باشد ، بی شک با خوانش متن دچار مشکل خواهد شد و نمی تواند کلیت داستان را دریابد
. برای مثال در داستان « مضمون خائن و قهرمان » از همان ابتدا با نام های «چسترترون»
منقد ، داستان نویس و شاعر انگلیسی و «لايينيتز» فیلسوف آلمانی برخورد می کنیم . در
میانه ی داستان با نام های « هگل» ، «اشپیگلر » و «ویکو » مواجه می شویم. یا ارجاعاتی
که به نمایشنامه های شکسپیر از جمله مکبث و تراژدی قیصر ( جولیوس سزار) وجود دارد
.

شخصیت اصلی و محوری در داستان ، جیمز الکساندر
نولان است . که به گفته ی آقای بقایی « گویا در وسط چهار راه داستان ایستاده و تمام
سرنخ ها به وی ختم می شود و او در این میانه تمام ماجراها را کنترل می کند و به پیش
می برد و پایه ریز وقایع و اتفاقات است ».
یکی از ویژگی های بارز داستان ، نپرداختن
مستقیم به اصل ماجرای «کیل پاتریکِ » مقتول است و تنها در لفافه به بیان کلیاتی از
وی می پردازد . اما در عوض با ذکر اسامی و نام های شناخته شده ای چون مکبث ، سزار ،
آبراهام لینکلن و ... برای شناختن شخصیت های داستان و پیشبرد قصه استفاده می کند .
آقای عصارین در این باره گفت «بورخس ، بُعد
قهرمانی کیل پاتریک را از سزار و بُعد منفی و خائن آن را از مکبث اتخاذ کرده است .
»

گفت و گو ها در باب محتوایی داستان به طول
انجامید و اختلاف نظر هایی در سفید خوانی ها و پیدا کردن مصداق ها و کشف رمزو راز های
داستان ، بین حضار محترم ایجاد شد . که نشان از پیچیدگی در درون مایه و بار سنگین محتوایی
داستان های نویسنده ای بزرگ چون خورخه لوئیس بورخس دارد . در انتها حضور دوست عزیز
و عضوقدیمی انجمن قصه ، شاعر و داستان نویس جناب مهندس علی رضا رشنو ،مدیر سازمان هواشناسی ماهشهر
را به فال نیک می گیریم .
پی نوشت :
داستان « مضمون خائن و قهرمان » در پست قبلی وبلاگ موجود است . دوستانی
که مایل به خوانش آن هستند می توانند آن را از آدرس پست قبلی دانلود کنند .